您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> CISG资料>> 国外CISG案例 >> 详细资料
法国科尔马上诉法院200002525
点击数:
【文书性质】
【文书编号】
【发布机构】 UN
【案件类型】
【发布日期】 2014年07月29日
【裁判人员】
【代理律师】
【当 事 人】
【国 别】
【主 题】
【案件摘要】
【全文】         

 

案例名或案号

200002525

时  间

2001024

国家法院

法国科尔上诉法院

仲裁机构

 

出处/发表/出版/Clout序号

Clout 400

涉及公约或

法律条款

《销售公约》第1(1)(b)条;第10 条;第35条;第39

关键词

 

 

摘要:

19902月设在法国的Pelliculest公司给设在国的MortonInternational GmbH公司的代表、家住法国的Molinier 先生下了一订单,拟购买2,000 斤胶水,用于为Socratem 公司制造花彩包装品。1990月后发现包装品有缺陷,特点是醋酸纤维素薄膜出现部分不粘合,因此从应支付Pelliculest 公司

的款项中扣留367,640.08199068Pelliculest公司的承保人向Morton International GmbH公司的承保人通报了发生的损,并请Pelliculest公司承保人参加下评作业,在确定“重缺陷似乎于所交付的水的量”的原因。随后行了许多会议和论,成一项解决法。与此同时,Rhin et Moselle公司于1991月向Socratem公司赔偿了170。收到Rhin et Moselle公司所提交案件的拉斯堡特别管辖权法院的救济1992128日通过发布一项命令了一位司法家。后1993115日提交了一最后报告。Rhin et Moselle公司在通过代位权而Socratem公司的各项权利之后于1994113Morton International GmbH

公司造成其损失170 一事向拉斯堡特别管辖权法院提。与此同时正处于清算中的Pelliculest公司于199569日加了这一程序,要求赔偿367,648.08

拉斯堡特别管辖权法院于1996 28 日作出的一项判决认定可适用法国法律,因此判决此项诉不可受理,因其不是在《》第1648 条所许的辩护期内提出的。位原告均对这一判决提上诉。各被告则提出反诉。上诉法院Rhin et Moselle 公司索偿,并命令Morton International GmbH公司及其承保人向Rhin et Moselle公司支付170,用于赔偿卖方造成的损,并(法国)法定利1994113支付利。另一方面,上诉法院驳回Pelliculest公司的索赔要求。

上诉法院宣布《也纳公约》适用于此项索赔,并为此援用《销售公约》第1(1)(b)条和第10 条。该法院强调,即使定住所在法国的Morton International GmbH公司代表负有管理卖方的一个机构的责,但是与之具有《销售公约》第10条意义上的最密切关系的机构是在国不来,因为卖方发出的确认、发和交货均来自设在国的公司总部。鉴于合同是1990月即《也纳公约》在国生日期之前签订的,法院用第1(1)(b)条并适用1955 15 日《关于适用国际货物销售的法律的牙公约》。

法院不用提及国法律适用性的一条件的第12条,理由是一条件的可性要求未得到足。由于订单是在买方国家收到的,因此适用法国法律(《牙公约》第3 (2)条),从而也适用《也纳公约》(第1(1)(b)条)。

上诉法院注意到,发现有粘性的时间是19904月,而买方承保人向卖方承保人通告损情况的信函的日期是1990 日,因此定,“不的是,买方承保人是在所适用的公约的第39 条规定的合理期内向卖方通报损情况的”。

法院然后审议了1994 13 日向卖方提出诉是否及时的问题。法院对这一问题也适用了《也纳公约》,认为“以Rhin et Moselle公司通报损情况到提出诉,相的时间似乎是合理的”,其中特别是考虑庭外和解方向作出的力。另一方面,法院认为Pelliculest公司到1995615日才提出的诉是不能受理的,因为在此期间并未以任何形式发出任何提函或通信。法院定,自通报损情况以来经过的时间,不能视为合理的期间。法院然后考虑了损情况评报告,其中表明这种水不适合预期用:有争议的产品是为粘合

层硬纸板而设计的,不适合用于照相版印刷面。法院注意到Morton International GmbH公司曾分了解所交付水的预期用至事先进行过测试。技术说明书中并未提及这种不适合使用之处。卖方是一家业性公司,在用包薄膜板制作的花彩包装品上案的技术是比普通的技术,卖方

理应知这种不适用性并告诫客户用此种水,而卖方却有这做。法院未在此项判决的这一部分提及《也纳公约》的任何条款。