您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> CISG资料>> 国外CISG案例 >> 详细资料
德国慕尼黑州高等法院23 U 4446/99
点击数:
【文书性质】
【文书编号】
【发布机构】 UN
【案件类型】
【发布日期】 2014年07月29日
【裁判人员】
【代理律师】
【当 事 人】
【国 别】
【主 题】
【案件摘要】
【全文】         

 

案例名或案号

23 U 4446/99

 

1999123

国家法院

德国慕尼黑州高等法院

仲裁机构

 

出处/发表/出版/Clout序号

德文原载:Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2000/712

Clout 430

涉及公约或

法律条款

《销售公约》第3(1)条;第3(2)条;第31

关键词

 

 

摘要:

裁决涉及《销售公约》第3 条的款,即尚待制的货物的销售以及卖方供应其他买方是德国一家窗户生产商,它向卖方订购一部窗户制造设。商定的其中一些部件由买方。此外,将按照买方的规进行改造并交到买方营业所,由卖方的技术人员在那里进行组装。当卖方宣在商定间交造设买方确定一个外的交货期,在该期限后,宣告合同无

卖方在意利法院提,要求赔偿宣告合同无造成损害买方在德国提,要求赔偿损失的利交易的用。卖方对德国法院的管辖权提出称根据布鲁塞尔公约》第5(1)条,应在约地意利提

慕尼黑州高等法院认定德国初审法院有管辖权。首先,法院指出根据《销售公约》第1(1)(a)条,可以用《销售公约》,因为双方当事人都在约国营业所。其次,法院《销售公约》第31 条,认定交造设约地是买方在德国的营业所,因为根据合同,将由被告的技术人员在那里组装

。合同中一个提到“卖方营业的条款在这面无关要,因该条款澄清输费买方承担。

法院认为根据《销售公约》第3(1)条,本合同是售货合同,因拟由买方能方面都不是要的。最后,法院的论是,《销售公约》第3(2)条并不《销售公约》的用。仅仅卖方技术人员将在买方营业组装机器一事并不成卖方义务要部分。安装务价合同总价的一部分,买方主要关机器而非安装。慕尼黑高等法院将发回初审法院重审,以便就案情实质作出裁决(在等利法院根据布鲁塞尔公约》先辖权作出裁决之际)