您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> CISG资料>> 国外CISG案例 >> 详细资料
德国奥尔登堡州高等法院12 U 40/00
点击数:
【文书性质】
【文书编号】
【发布机构】 UN
【案件类型】
【发布日期】 2014年07月29日
【裁判人员】
【代理律师】
【当 事 人】
【国 别】
【主 题】
【案件摘要】
【全文】         

 

案例名或案号

12 U 40/00

 

2000125

国家法院

德国奥尔登堡州高等法院

仲裁机构

 

出处/发表/出版/Clout序号

德文原载:Recht der Internationalen Wirtschaft 2001/381

Clout 431

涉及公约或

法律条款

《销售公约》第38(1)条;第39(1)

关键词

 

 

摘要:

裁决涉及《销售公约》第38(1)条规定的检验期以及《销售公约》第39 条规定的出不合同情形的合理时间的标

买方(被告)向卖方()订购台机器。在交货十八后,买方知卖方说机器缺陷。最后,买方宣告合同无卖方起诉要求支付合同款。

初审法院作出有利于卖方的裁决。在,地区高等法院维持原判,裁定买方没有在《销售公约》第39(1)条规定的合理时内发缺陷,因此失了援用货物不合同的利。

法院指出《销售公约》第39(1)条所规定的通开始于《销售公约》第38(1)条所规定的货期结束。法院指出在检验时时必须考虑到具体件的情况检验和通知义务要目的是使卖方能对货物不合同情形作出。因此,检验方必须能够揭示可缺陷。因此,复杂机买方要对机器才能确认其正常工作。法院认间足进行行。法院还指出,这个期限交货时起不管何打算机器用于业务。在本中,买方没有在交货后周内机器进行检验根据《销售公约》第39(1)条,必须现或现不符情形后一理时知卖方。法院认定,虽然发出通的合理时间的标受到在本中不必就这个题作出裁决,因为买方只是在检验结束大后即交货才发出通。法院认定,依据《销售公约》第39 条,不管根据通常

用的标,这样做都是太晚