您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 中国法院>> 最高人民法院 >> 详细资料
赤峰山水远航水泥有限公司与中材建设有限公司、唐山中材重型机械有限公司产品责任纠纷申诉、申请案
点击数:
【文书性质】民事裁定书
【文书编号】 (2015)民申字第3582号
【发布机构】 最高人民法院
【案件类型】 产品质量侵权损害赔偿纠纷
【发布日期】 2016年02月29日
【裁判人员】
【代理律师】
【当 事 人】 赤峰山水远航水泥有限公司与中材建设有限公司 唐山中材重型机械有限公司
【国 别】 中国
【主 题】 产品质量侵权损害赔偿纠纷 管辖权异议 追加
【案件摘要】 虽然中材建设公司在赤峰远航水泥公司申请追加中材重机公司为被告之前未依据《分包合同》中的仲裁条款对法院受理本案提出过管辖权异议,但该公司与中材重机公司是两个独立的法人,中材建设公司的诉讼行为并不能代表中材重机公司,亦不能说明中材重机公司放弃了仲裁协议。
【全文】         

中华人民共和国最高人民法院

 

2015)民申字第3582

 

再审申请人(一审原告、二审上诉人、原被申请人):赤峰山水远航水泥有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。

法定代表人:张宏,该公司总经理。

委托代理人:王洪柱,内蒙古大川律师事务所律师。

委托代理人:尹凤午,内蒙古大川律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):中材建设有限公司,住所地河北省唐山市丰润区幸福道7号。

法定代表人:童来苟,该公司董事长。

被申请人(一审被告、二审上诉人、原再审申请人):唐山中材重型机械有限公司,住所地河北省唐山市丰润区浭阳西大街。

法定代表人:施连章,该公司董事长。

再审申请人赤峰山水远航水泥有限公司(以下简称赤峰远航水泥公司)因与被申请人中材建设有限公司(以下简称中材建设公司)、唐山中材重型机械有限公司(以下简称中材重机公司)产品质量侵权损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内民再二终字第00005号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

赤峰远航水泥公司申请再审称,中材建设公司作为《赤峰远航水泥公司水泥有限责任公司2000t/d水泥熟料技改工程项目总承包合同书》及《赤峰远航水泥公司水泥有限责任公司2000t/d熟料生产线技改工程回转窑/增湿塔/原煤堆取料机/石灰石堆取料机供货及服务分包合同》(以下简称《分包合同》)的当事人,对分包合同的仲裁条款均未提出过管辖权异议,中材重机公司作为后追加的被告,应服从法院对案件的继续审理。赤峰水泥公司在《分包合同》中的身份是最终用户,《分包合同》的仲裁条款亦不能约束该公司。原判决以本案应由仲裁机构仲裁为由,驳回赤峰远航水泥公司起诉,适用法律错误。中材建设公司、中材重机公司作为涉案产品的销售者及生产者,对产品质量存在缺陷所造成的损失5846702.3元,应承担共同赔偿责任。赤峰远航水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为,2003年,赤峰远航水泥公司与中材建设公司、中材重机公司签订的《分包合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,合同有效。三方在《分包合同》第25争端的解决中约定,在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端,双方应通过友好协商解决,经协商在60天内不能达成协议时,应提交仲裁。合同争端的仲裁应由石家庄仲裁委员会根据其仲裁程序和仲裁规则进行。后赤峰远航水泥公司以回砖窑拖轮轴断裂给其造成损失为由,向涉案工程的总承包方中材建设公司、《分包合同》中回转窑的分包销售方中材重机公司提起产品质量损害赔偿请求,该纠纷与《分包合同》有关,应按照《分包合同》第25条的约定提交仲裁委员会仲裁。虽然中材建设公司在赤峰远航水泥公司申请追加中材重机公司为被告之前未依据《分包合同》中的仲裁条款对法院受理本案提出过管辖权异议,但该公司与中材重机公司是两个独立的法人,中材建设公司的诉讼行为并不能代表中材重机公司,亦不能说明中材重机公司放弃了仲裁协议。赤峰远航水泥公司称中材重机公司作为后追加的被告应服从法院审理的再审理由不能成立。原裁定依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉;另一方在首先开庭前未对人民法院受理案件提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理的规定,驳回赤峰远航水泥公司的起诉,适用法律并无不当。

综上,赤峰远航水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回赤峰山水远航水泥有限公司的再审申请。

审 判 长  宋春雨

审 判 员  李 春

代理审判员  胡 越
 

二〇一六年二月二十九日

书 记 员  蒋保鹏