您现在的位置:一裁网>> 资讯中心>> 立法司法 >> 正文
最高人民法院发布行政协议司法解释
作者:中国法院网 来源:中国法院网 发布日期:2019年12月11日 点击数:

  12月10日上午,最高人民法院举行新闻发布会,发布《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。最高人民法院行政庭庭长黄永维、副庭长梁凤云介绍有关情况并回答记者提问。最高人民法院新闻发言人李广宇主持会议。

  黄永维表示,《规定》的发布,将对切实保障人民群众在行政协议中的合法权益、推进法治政府诚信政府建设、优化法治化营商环境、提高政府行政治理能力、推进人民法院行政审判工作产生积极、深远的影响。

  据介绍,《规定》坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚持以推动建立完善政府践信守诺机制为重要目标,坚持以强化产权保护为根本目标,坚持以保障民营经济和社会资本合作方的合法权益为重要职责,坚持以优化营商环境为重要使命,根据行政诉讼法的规定,对依法公正及时审理行政协议案件作出了详细规定。

  《规定》自2020年1月1日起施行,全文共29条,主要明确了7个方面的内容:

  一是明确行政协议的定义和范围。《规定》第一条界定了行政协议的概念,即“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”,明确了行政协议与民事合同之间的区别。《规定》明确,行政协议的范围包括行政诉讼法规定的政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议,还包括矿业权出让协议等国有自然资源使用权出让协议,政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议,符合《规定》第一条规定的政府与社会资本合作协议等等。《规定》进一步明确,对于行政机关之间因公务协助等事由而订立的协议、行政机关与其工作人员订立的劳动人事协议,不属于人民法院行政诉讼受案范围。

  二是明确行政协议诉讼主体资格。基于行政协议诉讼“民告官”的定位,因行政协议的订立、履行、变更、终止等产生纠纷,公民、法人或者其他组织作为原告,以行政机关为被告提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。同时,《规定》明确了公平竞争权人、用益物权人和公房承租人的行政协议诉讼原告资格。

  三是坚持行政协议诉讼的全面管辖原则。行政协议诉讼既包括行政机关行使行政优益权的行政行为诉讼,也包括行政机关不依法履行、未按照约定履行协议义务的违约诉讼。《规定》针对不同的诉讼请求,确立了不同的审理规则。在明确行政协议诉讼种类的基础上,根据当事人的不同诉求,结合行政机关在行政协议中的地位,《规定》第十条区别情况规定了不同诉讼类型的举证责任。

  四是坚持对行政机关行使优益权行为的合法性审查。《规定》明确对行政优益权行为合法性进行审查的同时,针对行政机关作出的单方变更、解除行政协议等行使优益权的行为,规定了不同的裁判方式。并且《规定》还明确,对于合法的行政行为造成损害的,行政机关应当依法补偿。

  五是依法确认行政协议的效力。《规定》根据行政协议的特点,结合行政诉讼法和合同法等民事法律规范,明确了行政协议的无效、效力待定、可撤销、解除等具体情形,并对相关问题如何处理作出了规定。

  六是坚持行政协议充分赔偿原则。为了确保行政协议当事人实际权益,《规定》明确了行政协议的给付判决、违约责任以及诉讼类型转换等司法实践中的热点难点问题,确保行政协议当事人实体权益实现。

  七是规范行政协议案件的强制执行。《规定》明确,行政机关认为行政相对人不依法、不依约履行行政协议的,可以根据行政诉讼法和行政强制法的规定,向人民法院申请强制执行,主要包括“以行政机关作出的履行协议决定作为执行名义”和“以行政机关作出的处理决定作为执行名义”两种情况。人民法院经审查认为相关行为合法有效、内容明确且具有可执行性的,应当依法受理。

  记者在会上了解到,人民法院审理行政协议案件,一般遵循实体从旧,程序从新原则,对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释;当时的法律、行政法规及司法解释没有规定的,可以适用行政诉讼法和本司法解释。

  黄永维表示,人民法院将公正审理好行政协议案件这一新类型案件,进一步推进诚信政府法治政府建设,进一步推进政府治理能力现代化,进一步强化产权保护力度,让人民群众在每一起行政案件中感受到公平正义。

 

以下附正文:

  【发布单位】最高人民法院
  【发布文号】法释〔2019〕17号
  【发布日期】2019-11-27
  【生效日期】2020-01-01
  【失效日期】
  【所属类别】司法解释
  【文件来源】

 

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》已于2019年11月12日由最高人民法院审判委员会第1781次会议通过,现予公布,自2020年1月1日起施行。

 

最高人民法院

2019年11月27日

 

 

法释〔2019〕17号

 

最高人民法院
关于审理行政协议案件若干问题的规定
(2019年11月12日最高人民法院审判委员会

第1781次会议通过,自2020年1月1日起施行)

 

为依法公正、及时审理行政协议案件,根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定,结合行政审判工作实际,制定本规定。
       第一条 行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
      第二条 公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理:
      (一)政府特许经营协议;
      (二)土地、房屋等征收征用补偿协议;
      (三)矿业权等国有自然资源使用权出让协议;
      (四)政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议;
      (五)符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议;
      (六)其他行政协议。
      第三条 因行政机关订立的下列协议提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围:
      (一)行政机关之间因公务协助等事由而订立的协议;
      (二)行政机关与其工作人员订立的劳动人事协议。
      第四条 因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷,公民、法人或者其他组织作为原告,以行政机关为被告提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。
      因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的,委托的行政机关是被告。
      第五条 下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理:
      (一)参与招标、拍卖、挂牌等竞争性活动,认为行政机关应当依法与其订立行政协议但行政机关拒绝订立,或者认为行政机关与他人订立行政协议损害其合法权益的公民、法人或者其他组织;
      (二)认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人;
      (三)其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。
      第六条 人民法院受理行政协议案件后,被告就该协议的订立、履行、变更、终止等提起反诉的,人民法院不予准许。
      第七条 当事人书面协议约定选择被告所在地、原告所在地、协议履行地、协议订立地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖的,人民法院从其约定,但违反级别管辖和专属管辖的除外。
      第八条 公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼,生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉,当事人又提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。
      第九条 在行政协议案件中,行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指:
      (一)请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为,或者确认该行政行为违法;
      (二)请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务;
      (三)请求判决确认行政协议的效力;
      (四)请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议;
      (五)请求判决撤销、解除行政协议;
      (六)请求判决行政机关赔偿或者补偿;
      (七)其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。
      第十条 被告对于自己具有法定职权、履行法定程序、履行相应法定职责以及订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。
      原告主张撤销、解除行政协议的,对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。
      对行政协议是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。
      第十一条 人民法院审理行政协议案件,应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。
      原告认为被告未依法或者未按照约定履行行政协议的,人民法院应当针对其诉讼请求,对被告是否具有相应义务或者履行相应义务等进行审查。
      第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的,人民法院应当确认行政协议无效。
      人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
      行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的,人民法院可以确认行政协议有效。
      第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议,在一审法庭辩论终结前未获得批准的,人民法院应当确认该协议未生效。
      行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行,原告要求被告承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
      第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销,人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的,可以依法判决撤销该协议。
      第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后,当事人因行政协议取得的财产,人民法院应当判决予以返还;不能返还的,判决折价补偿。
      因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销,可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的,人民法院应当判决被告予以赔偿。
      第十六条 在履行行政协议过程中,可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形,被告作出变更、解除协议的行政行为后,原告请求撤销该行为,人民法院经审理认为该行为合法的,判决驳回原告诉讼请求;给原告造成损失的,判决被告予以补偿。
      被告变更、解除行政协议的行政行为存在行政诉讼法第七十条规定情形的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以责令被告重新作出行政行为。
      被告变更、解除行政协议的行政行为违法,人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定判决被告继续履行协议、采取补救措施;给原告造成损失的,判决被告予以赔偿。
      第十七条 原告请求解除行政协议,人民法院认为符合约定或者法定解除情形且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的,可以判决解除该协议。
      第十八条 当事人依据民事法律规范的规定行使履行抗辩权的,人民法院应予支持。
      第十九条 被告未依法履行、未按照约定履行行政协议,人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定,结合原告诉讼请求,判决被告继续履行,并明确继续履行的具体内容;被告无法履行或者继续履行无实际意义的,人民法院可以判决被告采取相应的补救措施;给原告造成损失的,判决被告予以赔偿。
      原告要求按照约定的违约金条款或者定金条款予以赔偿的,人民法院应予支持。
      第二十条 被告明确表示或者以自己的行为表明不履行行政协议,原告在履行期限届满之前向人民法院起诉请求其承担违约责任的,人民法院应予支持。
      第二十一条 被告或者其他行政机关因国家利益、社会公共利益的需要依法行使行政职权,导致原告履行不能、履行费用明显增加或者遭受损失,原告请求判令被告给予补偿的,人民法院应予支持。
      第二十二条 原告以被告违约为由请求人民法院判令其承担违约责任,人民法院经审理认为行政协议无效的,应当向原告释明,并根据原告变更后的诉讼请求判决确认行政协议无效;因被告的行为造成行政协议无效的,人民法院可以依法判决被告承担赔偿责任。原告经释明后拒绝变更诉讼请求的,人民法院可以判决驳回其诉讼请求。
      第二十三条 人民法院审理行政协议案件,可以依法进行调解。
      人民法院进行调解时,应当遵循自愿、合法原则,不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
      第二十四条 公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务,经催告后不履行,行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,且仍不履行,协议内容具有可执行性的,行政机关可以向人民法院申请强制执行。
      法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权,公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务,经催告后不履行,行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,且仍不履行,协议内容具有可执行性的,行政机关可以向人民法院申请强制执行。
      第二十五条 公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的,诉讼时效参照民事法律规范确定;对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的,起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。
      第二十六条 行政协议约定仲裁条款的,人民法院应当确认该条款无效,但法律、行政法规或者我国缔结、参加的国际条约另有规定的除外。
      第二十七条 人民法院审理行政协议案件,应当适用行政诉讼法的规定;行政诉讼法没有规定的,参照适用民事诉讼法的规定。
      人民法院审理行政协议案件,可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。
      第二十八条 2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的,适用行政诉讼法及本规定。
      2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。
      第二十九条 本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,适用本规定。

 

 

0
顶一下
0
  • 没有相关阅读内容!
图片新闻