您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 中国法院>> 北京 >> 详细资料
南京捷源精密机械制造有限公司与西门子电机(中国)有限公司的纠纷
点击数:
【文书性质】民 事 裁 定 书
【文书编号】 (2016)京02民特11号
【发布机构】 北京市第二中级人民法院
【案件类型】
【发布日期】 2016年02月29日
【裁判人员】 李丽
【代理律师】
【当 事 人】 南京捷源精密机械制造有限公司、西门子电机(中国)有限公司
【国 别】 中国
【主 题】 仲裁
【案件摘要】 申请人南京捷源精密机械制造有限公司(原名南京捷源金属材料有限公司,以下简称南京捷源公司)申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委)于2015年8月25日作出的(2015)中国贸仲京(沪)裁字第021号仲裁裁决(以下简称仲裁裁决)一案,本院于2016年1月20日受理后,依法组成由法官李丽担任审判长,法官赵婧雪、法官李楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
【全文】         

北京市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

2016)京02民特11

申请人(仲裁申请人)南京捷源精密机械制造有限公司,住所地江苏省南京市六合区冶山镇冶山街道迎山村216号。

法定代表人郭平,执行董事兼总经理。

委托代理人江来文,江苏泓图律师事务所律师。

被申请人(仲裁被申请人)西门子电机(中国)有限公司,住所地江苏省仪征市众鑫路99号。

法定代表人邓洪,总经理。

委托代理人罗兴军,男,1973517日出生。

委托代理人钟俊。

申请人南京捷源精密机械制造有限公司(原名南京捷源金属材料有限公司,以下简称南京捷源公司)申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委)于2015825日作出的(2015)中国贸仲京(沪)裁字第021号仲裁裁决(以下简称仲裁裁决)一案,本院于2016120日受理后,依法组成由法官李丽担任审判长,法官赵婧雪、法官李楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

申请人南京捷源公司申请称:

南京捷源公司认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(五)项之规定,南京捷源公司有权申请撤销(2015)中国贸仲京(沪)裁字第021号仲裁裁决,具体理由如下:

一、南京捷源公司通过充分证据向仲裁庭说明西门子电机(中国)有限公司(以下简称西门子公司)未能向南京捷源公司支付本次仲裁申请所主张的货款,但西门子公司仅口头陈述其已经支付了全部货款,对于其是否已经实际支付了相应货款及每批次的货款对应了哪些货物的问题,南京捷源公司多次请求仲裁庭要求西门子公司对此举证,但是仲裁庭未能要求西门子公司举证,且让南京捷源公司承担了不利后果。南京捷源公司认为,西门子公司刻意隐瞒了让仲裁庭查明其货款支付情况的相关证据,导致仲裁庭不能查明案件事实,因此南京捷源公司依法请求撤销该裁决。

二、因南京捷源公司系小微企业,内部治理不规范导致未能向仲裁庭提供直接的送货凭证,但是南京捷源公司持有西门子公司向南京捷源公司发送的“寄售货物使用情况说明”,以此证明西门子公司实际使用了对应货物,西门子公司未能提供其已经支付了该批次货款的证据,且西门子公司系国际知名企业,内部治理规范,其接收货物、支付货款都有详尽记载,西门子公司却拒不提交能够直接证明本案相关事实的证据,导致仲裁庭未能查明案件事实。

三、本案相关事实发生在(2012)中国贸仲沪裁字第460号裁决书所认定的货款截止时间之后,即(2012)中国贸仲沪裁字第460号裁决书认定的纠纷时间截止于2011222日前应付货款的认定,而对2011222日之后双方在合同继续履行过程中发生的争议未作出裁决,仲裁庭认定4张增值税发票对应货款与(2012)中国贸仲沪裁字第460号裁决书所对应的事实是同一纠纷明显错误。

四、根据合同约定的付款流程及双方的交易习惯,南京捷源公司先将货物送至西门子公司指定地点,西门子公司根据货物使用情况向南京捷源公司发送“寄售货物使用情况说明”,南京捷源公司根据“寄售货物使用情况说明”向西门子公司开具发票,开票后西门子公司再付款。本案中,由西门子公司抵扣认证的4张增值税发票对应的201398.66元货款西门子公司未向仲裁庭提供支付货款的证据,仲裁庭也未能查明该事实。由12张“寄售货物使用情况说明”证明的201398.66元货款西门子公司也未提供支付货款的证据,且因该12张“寄售货物使用情况说明”由西门子公司发送给南京捷源公司时,双方已经发生较大分歧,故南京捷源公司也未向其提供增值税发票,西门子公司更不可能付款。

因仲裁庭未能依据法律规定要求西门子公司提供相应证据,导致案件事实未能查明,损害了南京捷源公司的合法权益,故南京捷源公司请求撤销仲裁委于2015825日于上海作出的(2015)中国贸仲京(沪)裁字第021号裁决书,并要求西门子公司承担仲裁费38718元及本案诉讼费。

被申请人西门子公司答辩称:

一、南京捷源公司向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决,不符合法律规定。本案所涉裁决系中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会做出,南京捷源公司应当向上海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。

二、南京捷源公司申请理由不能成立。1、西门子公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。本案系采购合同纠纷,作为供货方的南京捷源公司应当提供供货证据。正是因为南京捷源公司故意隐瞒供货数量、质量等,才导致双方发生纠纷。在南京捷源公司未能证明供货数量、质量的前提下,西门子公司没有证明付款的义务。2、南京捷源公司提出的后三项理由,均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形。

三、本案所涉纠纷已经(2012)中国贸仲沪裁字第460号案件裁决,南京捷源公司以相同事实、相同证据申请仲裁,违反法律规定。在(2012)中国贸仲沪裁字第460号案件中,南京捷源公司仲裁第一项请求的货款本金为2610984.66元,仲裁裁决结果为西门子公司向南京捷源公司支付货款本金2156794.28元,南京捷源公司第二次仲裁请求的货款金额454190.38元正是前一次仲裁未获支持的金额。

因此,西门子公司请求法院驳回南京捷源公司撤销仲裁裁决的申请。

本院经审查认为:《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定:“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件,本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。

对于南京捷源公司认为西门子公司刻意隐瞒了让仲裁庭查明其货款支付情况的相关证据,导致仲裁庭不能查明案件事实一节,本院认为,南京捷源公司与西门子公司系买卖合同关系,南京捷源公司作为供货方,其应当提供为西门子公司供货的证据。在南京捷源公司未能证明供货数量的情况下,其要求西门子公司对于其是否已经实际支付了相应货款及每批次的货款对应了哪些货物进行举证,缺乏依据。故南京捷源公司的此项申请理由本院不予采信。

对于南京捷源公司其余的申请理由,本院认为,认定事实和适用法律均是仲裁庭对案件的事实进行判断及认定,是仲裁庭对案件实体处理的问题,不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形。故南京捷源公司的申请理由无事实和法律依据,本院不予采信。综上,本案不存在撤销仲裁裁决的情形,南京捷源公司的申请理由不能成立,对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定,裁定如下:

驳回申请人南京捷源精密机械制造有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2015)中国贸仲京(沪)裁字第021号仲裁裁决的请求。

案件受理费400元,由南京捷源精密机械制造有限公司负担(已交纳)。

本裁定为终审裁定。

审判长 李丽代理审判员赵婧雪代理审判员李楠

 

二〇一六年二月二十九日

书记员 李               雪