您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 中国法院>> 北京 >> 详细资料
北京大唐燃料有限公司与平安银行股份有限公司北京朝阳门支行的纠纷
点击数:
【文书性质】执 行 裁 定 书
【文书编号】 (2016)京03执异2号
【发布机构】 北京市第三中级人民法院
【案件类型】
【发布日期】 2016年02月29日
【裁判人员】 金星
【代理律师】
【当 事 人】 北京大唐燃料有限公司、平安银行股份有限公司北京朝阳门支行
【国 别】 中国
【主 题】 仲裁
【案件摘要】 本院在执行平安银行股份有限公司北京朝阳门支行(以下简称平安银行)与北京大唐燃料有限公司(以下简称大唐燃料公司)仲裁一案过程中,被执行人大唐燃料公司向本院提出管辖权异议,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
【全文】         

北京市第三中级人民法院

执 行 裁 定 书

2016)京03执异2

异议人(被执行人)北京大唐燃料有限公司,住所地北京市西城区菜市口大街1151501室。

法定代表人孟繁逵,董事长。

委托代理人魏阳,北京市浩天信和律师事务所律师。

委托代理人杨萌,北京市浩天信和律师事务所律师。

申请执行人平安银行股份有限公司北京朝阳门支行,住所地北京市朝阳区关东店北街国安宾馆1层。

负责人才子谦,行长。

委托代理人李艳娜,北京市炜衡律师事务所律师。

委托代理人王姝,女,平安银行股份有限公司北京分行职员,住本单位宿舍。

本院在执行平安银行股份有限公司北京朝阳门支行(以下简称平安银行)与北京大唐燃料有限公司(以下简称大唐燃料公司)仲裁一案过程中,被执行人大唐燃料公司向本院提出管辖权异议,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

异议人大唐燃料公司称,我公司住所地位于西城区菜市口大街1151501室,法院在执行过程中,于20151221日扣划了我公司银行账户内存款亿元,该账户开户行为工商银行北京白广路支行,位于西城区界内。综上,我公司住所地及财产所在地均在北京市西城区,因此本案应由北京市第二中级人民法院管辖,故提出管辖权异议,请求撤销该执行案件。

申请执行人平安银行称,我行不同意异议人的请求,理由如下:一、异议人财产所在地在贵院辖区内,并在仲裁期间经我行申请,贵院对异议人财产采取了保全措施,冻结了异议人名下多个银行账户,其中包括位于朝阳区的在我行开户的银行账户,以及位于西城区的中国工商银行北京白广路支行和中国建设银行北京宣武支行的银行账户。二、我行在向贵院申请执行时,提供的被执行人财产线索分布于不同地区,其中在朝阳区开设的银行账户有三个,因此贵院对本案具有管辖权。综上,请求法院驳回异议人的异议请求。

经本院审查查明,平安银行与大唐燃料公司仲裁一案,北京仲裁委员会在审理期间,经平安银行申请财产保全并提供担保,我院于2014826日对大唐燃料公司名下多个银行账户内存款采取了冻结措施,冻结金额为亿元,其中包括异议人在申请执行人处开设的银行账户内存款万元,以及异议人在中国建设银行北京宣武支行和中国工商银行北京白广路支行的部分存款。后异议人将亿元存款足额存入中国工商银行北京白广路支行账户内,本院对该账户内亿元存款予以冻结后,同时解除了对异议人在其他银行账户内存款的冻结。2015127日,北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1307号裁决书。裁决生效后后由于异议人未自觉履行裁决确定的义务,平安银行向本院申请执行,同时提供了异议人的财产线索,其中包括在朝阳区范围内的部分银行账户信息。20151217日,本院对该执行案件予以立案。执行中,异议人提出管辖权异议。经审查,异议人在执行案件立案前及立案后,在本市朝阳区均开设有银行账户并有存款。

本院认为,当事人申请执行仲裁裁决案件,由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地中级人民法院管辖。本案异议人在执行案件立案前后,在本院辖区均开设有银行账户并有存款,执行案件应属本院管辖,故所提异议理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定,裁定如下:

驳回异议人北京大唐燃料有限公司提出的管辖权异议。

如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。

审判长 金星代理审判员高可代理审判员李畅

 

二〇一六年二月二十九日

书记员 戴       梦       依