您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 中国法院>> 北京 >> 详细资料
李娜和李聚顺的纠纷
点击数:
【文书性质】民 事 裁 定 书
【文书编号】 (2016)京03民特47号
【发布机构】 北京市第三中级人民法院
【案件类型】
【发布日期】 2016年03月11日
【裁判人员】 孙京
【代理律师】
【当 事 人】 李娜、李聚顺
【国 别】 中国
【主 题】 仲裁
【案件摘要】 申请人李娜向本院申请撤销北京仲裁委员会(以下简称北京仲裁委)(2016)京仲裁字第0013号裁决一案,本院于2016年2月3日受理后,依法组成由法官孙京担任审判长,法官张海洋、法官李坤参加的合议庭,于2016年2月22日、2月29日、3月9日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
【全文】         

北京市第三中级人民法院

民 事 裁 定 书

2016)京03民特47

申请人(仲裁被申请人)李娜,女,198334日出生。

委托代理人王成强,北京市正大律师事务所律师。

被申请人(仲裁申请人)李聚顺,男,1954627日出生,中国香港籍。

委托代理人赵舒杰,北京天达共和律师事务所律师。

被申请人(仲裁申请人)李吉祥,男,19521121日出生,中国香港籍。

委托代理人赵舒杰,北京天达共和律师事务所律师。

申请人李娜向本院申请撤销北京仲裁委员会(以下简称北京仲裁委)(2016)京仲裁字第0013号裁决一案,本院于201623日受理后,依法组成由法官孙京担任审判长,法官张海洋、法官李坤参加的合议庭,于2016222日、229日、39日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。

李娜申请称:李娜与李聚顺、李吉祥因2014729日签订的《协议书》发生争议,李聚顺、李吉祥依据《协议书》约定的仲裁条款,向北京仲裁委申请仲裁。北京仲裁委经审理后裁决李娜向李聚顺、李吉祥支付违约金120万元。裁决生效后,李娜得知《协议书》中李吉祥的签名并非其本人的亲笔签名,而是由李聚顺伪造,《协议书》中李吉祥的签字不是李吉祥的真实意思表示,对此有录音证据予以证明。此外,在北京仲裁委仲裁过程中,李吉祥的代理人的代理行为是无效的,李吉祥并未授权代理人参与仲裁。《协议书》对北京仲裁委关于本案是否有管辖权、裁决支付违约金120万元是否有合同依据,有至关重要的影响。李娜认为(2016)京仲裁字第0013号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项、第四项之规定,故请求:1.依法撤销北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0013号裁决;2.本案案件受理费由李聚顺、李吉祥承担。

李聚顺答辩称:1.李吉祥在仲裁期间委托手续合法,且该事项不属于撤销仲裁裁决的法定事由;2.提交《公证书》1份,系李吉祥于201633日在北京市方正公证处进行了公证,用以证明李吉祥认可李聚顺代为签署2014729日的《协议书》,愿意承担由此产生的一切法律后果。故李聚顺并没有伪造李吉祥的签字,《协议书》签订时李吉祥是知情的,北京仲裁委依据《协议书》进行仲裁具有依据。此外,《协议书》签订后,李吉祥与李娜已经依照约定办理了涉案房屋的过户手续,因此涉案仲裁裁决合法有效,李聚顺请求驳回李娜的申请。

李吉祥答辩称:李吉祥服从仲裁裁决。涉案房屋实际所有权人为李聚顺,关于涉案房屋的处分李吉祥完全遵照李聚顺的意见。李吉祥认可2014729日签订的《协议书》的效力,对此提交《公证书》予以证明。《协议书》签订后,李吉祥也按照约定办理了过户手续,李娜亦认可涉案房屋过户的效力,因此各方均认可《协议书》的效力并已经执行,故李娜申请撤销仲裁裁决的理由不成立。

本院认为:2014729日,李聚顺、李吉祥、李娜与田和平四方共同签订了《协议书》,其中第6条约定:如发生争议,甲乙丙丁四方当事人应友好协商解决,如协商未果,四方当事人一致同意提交北京仲裁委员会仲裁。

李娜申请撤销(2016)京仲裁字第0013号裁决的理由包括北京仲裁委无权仲裁及裁决所依据的证据是伪造的,上述理由应否被采信的关键在于涉案《协议书》是否真实有效。李娜主张《协议书》中李吉祥的签字系伪造,但根据李吉祥与李聚顺在本案审理期间提交的《公证书》可知,李吉祥认可2014729日签订的《协议书》的效力,对李聚顺代其签字并无异议,亦认可涉案房屋实际所有权人为李聚顺。李娜虽否认《公证书》的证明目的,但并未提交充分证据予以反驳,根据证据的证明力规则,本院对《公证书》的效力及证明目的予以采信。《协议书》签订后,李吉祥也按照协议约定与李娜办理完毕涉案房屋的过户手续,李娜现亦认可涉案房屋过户行为有效,故李娜主张《协议书》无效的理由缺乏事实依据,本院不予采信。

关于李娜主张李吉祥并未申请仲裁、对仲裁过程并不知情,其并未提供充分证据予以证明,且该事项不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形,故本院对李娜提出的该项撤销理由亦不采信。

综上,李娜的申请理由缺乏事实及法律依据,本院均不采信,对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定,裁定如下:

驳回申请人李娜要求撤销北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0013号裁决的申请。

案件受理费400元,由李娜负担(已交纳)。

本裁定为终审裁定。

审判长 孙京代理审判员张海洋代理审判员李坤

 

二〇一六年三月十一日

书记员 任 轩 毓 书 记 员 郑 海 兴