您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 中国法院>> 北京 >> 详细资料
兰州宏祥电力技术开发有限责任公司与四川中电福溪电力开发有限公司的纠纷
点击数:
【文书性质】民 事 裁 定 书
【文书编号】 (2016)京02民特25号
【发布机构】 北京市第二中级人民法院
【案件类型】
【发布日期】 2016年03月15日
【裁判人员】 罗珊
【代理律师】
【当 事 人】 兰州宏祥电力技术开发有限责任公司与四川中电福溪电力开发有限公司
【国 别】 中国
【主 题】 仲裁
【案件摘要】 兰州宏祥电力技术开发有限责任公司(以下简称兰州宏祥公司)申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(2015)中国贸仲京裁字第1397号裁决一案,本院于2016年2月1日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
【全文】         

北京市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

2016)京02民特25

申请人(仲裁申请人)兰州宏祥电力技术开发有限责任公司,住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇金川大道西侧。

法定代表人王歆,董事长。

委托代理人吕红福,甘肃正天合律师事务所律师。

被申请人(仲裁被申请人)四川中电福溪电力开发有限公司,住所地四川省宜宾市高县。

法定代表人田建东,董事长。

委托代理人胡筱瑞。

委托代理人罗大均,四川丰宜律师事务所律师。

兰州宏祥电力技术开发有限责任公司(以下简称兰州宏祥公司)申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(2015)中国贸仲京裁字第1397号裁决一案,本院于201621日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

兰州宏祥公司申请称:

20089月,兰州宏祥公司与四川中电福溪电力开发有限公司(以下简称四川中电福溪公司)签订《胶球清洗装置合同》。合同签订后,兰州宏祥公司依约向四川中电福溪公司交付了设备,但四川中电福溪公司支付部分合同价款后,以设备不合格为由拒绝支付剩余价款,故兰州宏祥公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁庭以兰州宏祥公司提请仲裁时已经超过了诉讼时效为由驳回了兰州宏祥公司全部仲裁请求。兰州宏祥公司认为,该仲裁裁决应当予以撤销,理由如下:

一、四川中电福溪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据

四川中电福溪公司向仲裁庭提交了2011917日至201412日所谓发给兰州宏祥公司的传真,但唯独将四川中电福溪公司于201379日发给兰州宏祥公司的传真隐瞒。在该份传真中,四川中电福溪公司主动提到质量保证金即本案争议款项的支付问题。上述传真在诉讼时效期间内由四川中电福溪公司发出,可产生诉讼时效中断的效力,但四川中电福溪公司隐瞒上述传真,足以影响仲裁庭对案件的公正裁决。

二、仲裁庭枉法裁决

首先,仲裁庭认定兰州宏祥公司在诉讼时效期间内主张债权的证据较为单一,只有《出差人员工作日程登记表》且未显示哪一年。但兰州宏祥公司提交的主张债权的证据是一组证据,除了《出差人员工作日程登记表》,还包含出差人员往返车票和申请报销的全部财务手续,该组证据足以证明兰州宏祥公司派工作人员前往四川中电福溪公司催要货款的事实。仲裁庭对兰州宏祥公司主张债权的客观证据不依法认定,对本案诉讼时效中断的事实不依法认定,存在枉法裁决的情形。其次,四川中电福溪公司答辩称兰州宏祥公司所供设备不合格,但其提供的证据却显示为合格,而且在仲裁期间经第三方测定的结果也为合格。因此,四川中电福溪公司拒付剩余款项的理由不能成立。

综上所述,兰州宏祥公司请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(2015)中国贸仲京裁字第1397号裁决。

四川中电福溪公司答辩称:首先,四川中电福溪公司从未隐瞒足以影响公正裁决的证据。四川中电福溪公司并没有兰州宏祥公司所称的201379日传真,即使存在该份传真,四川中电福溪公司是发件方,兰州宏祥公司是收件方,也应当由收件方兰州宏祥公司举证。其次,仲裁庭不存在枉法裁决的情形。四川中电福溪公司以时效抗辩,兰州宏祥公司认为时效发生中断,应由其举证证明。仲裁庭给予双方足够的举证期限,在充分了解案情的基础上做出了公正裁决。综上,四川中电福溪公司请求依法驳回兰州宏祥公司的撤销申请。

经审查,本院认为:首先,兰州宏祥公司主张四川中电福溪公司隐瞒了201379日四川中电福溪公司发给兰州宏祥公司的传真,并向本院提交了该份传真。因此,即使四川中电福溪公司不向仲裁庭提交此证据,兰州宏祥公司持有该份传真,其可以将此传真作为证据向仲裁庭提交。而且,依据“谁主张,谁举证”原则,兰州宏祥公司认为该份传真证明诉讼时效发生中断,即证明兰州宏祥公司提起仲裁申请未超过诉讼时效期间,则应由兰州宏祥公司提交该证据以证明其主张。因此,本案不存在兰州宏祥公司主张的四川中电福溪公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。其次,兰州宏祥公司主张的仲裁庭枉法裁决之情形,均属于仲裁庭依据双方当事人的举证对本案事实的认定,不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上,兰州宏祥公司提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形,本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定,裁定如下:

驳回兰州宏祥电力技术开发有限责任公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(2015)中国贸仲京裁字第1397号裁决的申请。

案件受理费400元,由兰州宏祥电力技术开发有限责任公司负担(已交纳)。

本裁定为终审裁定。

审判长 罗珊审判员郭菁代理审判员吴京

 

二〇一六年三月十五日

书记员 宋      卫      平