您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 中国法院>> 宁夏 >> 详细资料
宁夏绿聚能电源有限公司与宁夏房安建设监理有限公司申请撤销仲裁裁决案
点击数:
【文书性质】民事裁定书
【文书编号】 (2013)石民商初字第63号
【发布机构】 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
【案件类型】 申请撤销仲裁裁决
【发布日期】 2015年05月26日
【裁判人员】 审 判 长  韩少华 代理审判员  彭德才 代理审判员  陈艳丽
【代理律师】 孙风军,宁夏民德律师事务所律师 郑新荣,宁夏房安建设工程监理有限公司工会主席
【当 事 人】 宁夏绿聚能电源有限公司 宁夏房安建设工程监理有限公司
【国 别】 中国
【主 题】 申请撤销仲裁裁决
【案件摘要】 申请人宁夏绿聚能电源有限公司(后简称绿聚能电源公司)与被申请人宁夏房安建设工程监理有限公司(后简称房安监理公司)申请撤销仲裁裁决一案,前由石嘴山 仲裁委员会于2013年11月11日作出(2013)石仲裁字第83号仲裁裁决,绿聚能电源公司不服,向本院提起诉讼,要求撤销石嘴山仲裁委员会 (2013)石仲裁字第83号仲裁裁决。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(五)项、第六十条的规定,裁定撤销石嘴山仲裁委员会(2013)石仲裁字第83号裁决。
【全文】         
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)石民商初字第63号
申请人宁夏绿聚能电源有限公司(原名称:宁夏天宇光电太阳能科技有限公司)。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市。组织机构代码:56412810-6。
法定代表人余正涛,宁夏绿聚能电源有限公司总经理。
委托代理人孙风军,宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宁夏房安建设工程监理有限公司。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市。组织机构代码:71506977-3。
法定代表人莫良聪,宁夏房安建设工程监理有限公司经理。
委托代理人郑新荣,宁夏房安建设工程监理有限公司工会主席。特别授权代理。
申请人宁夏绿聚能电源有限公司(后简称绿聚能电源公司)与被申请人宁夏房安建设工程监理有限公司(后简称房安监理公司)申请撤销仲裁裁决一案,前由石嘴山 仲裁委员会于2013年11月11日作出(2013)石仲裁字第83号仲裁裁决,绿聚能电源公司不服,向本院提起诉讼,要求撤销石嘴山仲裁委员会 (2013)石仲裁字第83号仲裁裁决。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿聚能电源公司申请称,1、仲裁申请人房安监理公司只是提供了部分证据,石嘴山仲裁委以部分证据裁定全案;2、裁决所依据的证据是伪造的。房安监理公司在 仲裁程序中提交的监理资料系伪造,且伪造的监理资料无论是形式还是内容都不符合监理规范规定,该工程都未竣工验收,何来的监理资料,同时依据双方签订的 《建设工程委托监理合同》第二十三条规定,监理方应当提交监理月报及监理范围内的专项报告,而监理方从未向绿聚能电源公司提供过任何报告,监理方从未履行 监理义务,合同签订后十日内支付3万元监理费的约定绿聚能电源公司未履行,从而证实监理方从未履行过监理义务;3、仲裁裁决书送达程序不合法,留置送达不 符合法律规定;4、未按仲裁规则程序,未书面通知绿聚能公司仲裁庭组成人员名单。综上,绿聚能电源公司请求撤销仲裁裁决的理由成立,请求法院依法撤销仲裁 裁决。
房安监理公司辩称,一、仲裁程序严格按照《仲裁法》与《石嘴山仲裁委员会仲裁规则》进行,不存在程序违法情形。工程监理合同是双方共同签订的,约定包干价 7万元,签订工程监理合同后十日内付清3万元。至今绿聚能电源公司未支付任何款项,监理工程师马阳春一直在工地进行监理工作,资料员文香花在工地负责整理 资料,且监理工程师马阳春与绿聚能电源公司的经理经常联系通话,对工程的进度情况、质量安全方面进行监理,监理资料是在严格依照工程监理规范及监理合同的 基础上形成的,房安监理公司已经履行了监理义务,绿聚能电源公司应支付相应的报酬。综上,石嘴山仲裁委员会作出的(2013)石仲裁字第83号仲裁裁决, 适用法律正确,认定事实清楚,不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可以撤销仲裁裁决的情形,请求本院依法驳回绿聚能电源公司撤销仲裁裁决的申 请。
在本院审理阶段,绿聚能公司向法庭提交了以下证据:
证据一,《钢结构厂房施工合同》一份,证明绿聚能电源公司与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司签订的钢结构厂房施工合同,将钢结构厂房发包给祥龙安装公司施工的事实,该工程项目属于房安监理公司监理范围之内。
房安监理公司对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二,绿聚能电源公司与岳大成签订的《办公楼、职工宿舍楼、场区道路、场区围墙施工合同》一份,证明绿聚能电源公司将该工程项目发包给岳大成施工,该工程项目依据合同约定属于房安监理公司监理范围之内的事实。
房安监理公司对证据二的真实性无异议,但对合法性有异议。因施工合同上没有绿聚能电源公司的签字盖章,且自然人岳大成没有相关资质承揽工程,该施工合同属无效合同。
因房安监理公司对以上证据的真实性认可,本院对绿聚能电源公司提交的以上证据的真实性予以确认。
房安监理公司提交证据如下:
天宇光电钢构厂房项目、办公楼、宿舍楼监理资料一份,证明房安监理公司已经按工程监理合同履行了监理义务,绿聚能电源公司应支付相应报酬70000元。
绿聚能电源公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为:1、该证据反映的是双方委托监理工程项目中其中的部分工程,形式上不符合监理资料要求, 且不完整。监理日志也不符合《建设工程监理规范》的规定,监理人员不具备相关监理资质;2、该证据系伪造。监理日志多处有更改的痕迹,都是房安监理公司事 后伪造的证据。施工工程的1号厂房和2号厂房不是在同一时间施工,但监理日志上记载的是在同一时间施工,且“岳大成、张存、马阳春”签名明显系伪造。
因绿聚能电源公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可,监理资料系房安监理公司单方制作,内容不完整,不符合《建设工程监理规范》规定,本院对其真实性不予确认。
本院认为,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,申请人绿聚能电源公司主张仲裁庭组成人员通知书及仲裁裁决书送达程序严重违法。因仲裁庭组成人 员通知书的送达回证上有绿聚能电源公司的委托代理人刘福军的签名签收,仲裁裁决书因绿聚能电源公司拒绝签收,石嘴山仲裁委员会两名工作人员在送达回证上签 字予以证明,故申请人绿聚能电源公司该申请理由不能成立;关于申请人绿聚能电源公司主张房安监理公司向仲裁庭提交的证据系伪造,申请人绿聚能电源公司因无 证据证实,故其该部分申请理由亦不能成立,本院不予采信。关于绿聚能电源公司主张房安监理公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题,因房安监理公司向仲裁庭 提交的证据只有钢构厂房(生产车间)项目的工程监理资料,而双方共同签订的《建设工程委托监理合同》中约定的监理工程包括生产车间、办公楼、宿舍楼、道路 工程,显然房安监理公司向仲裁庭只提交了部分证据,足以影响石嘴山仲裁委的公正裁决,故绿聚能电源公司该部分申请理由成立,本院予以采信。综上,绿聚能电 源公司申请撤销仲裁裁决的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(五)项、第六十条的规定,裁定如下:
撤销石嘴山仲裁委员会(2013)石仲裁字第83号裁决。
案件受理费400元,由申请人宁夏绿聚能电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  韩少华
代理审判员  彭德才
代理审判员  陈艳丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员  马丽荣
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
(一)没有仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。