您现在的位置:一裁网>> 资讯中心>> 国际仲裁 >> 正文
河南神火煤电股份有限公司重大仲裁进展情况公告
作者:河南神火煤电股份有限公司 来源:河南神火煤电股份有限公司 发布日期:2015年04月23日 点击数:

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

一、本次仲裁事项基本情况

2015年2月10日,河南神火煤电股份有限公司(以下简称“公司”、“本公司”)向北京仲裁委员会(以下简称“北仲”)提交了以山西潞安矿业(集团)有限责任公司(以下简称“潞安集团”)为被申请人的仲裁申请书。

2015年2月12日,北仲决定受理公司的仲裁申请。

2015年2月16日,公司收到北仲《关于(2015)京仲案字第0352号仲裁案受理通知》。

2015年3月16日,公司收到北京市第三中级人民法院(以下简称“北京三中院“)《应诉通知书》((2015)三中民(商)特字第03811号)。

2015年3月16日,公司收到北仲《关于(2015)京仲裁字第0352号仲裁案中止仲裁程序的通知》。

上述事项具体情况详见公司分别于 2014 年2月17日、3月18日在公司指定媒体披露的《河南神火煤电股份有限公司重大仲裁公告 》(公告编号:2015-003)、《河南神火煤电股份有限公司重大仲裁进展情况公告》(公告编号:2015-004)。

二、本次仲裁事项进展情况介绍

2015年4月20日,公司收到北京三中院《民事裁定书》((2015)三中民(商)特字第03811号)。

北京三中院经审查认为:2012年6月27日,公司与潞安集团签订的《山西省左权县高家庄煤矿探矿权转让合同》(以下简称“《转让合同》”)第三十一条对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项均有明确约定,并选定了仲裁委员会,符合《仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容;同时,潞安集团亦未能提交充分有效证据证明该仲裁条款具有《仲裁法》第十七条规定的无效情形,故应当认定上述条款为有效的仲裁条款。潞安集团关于双方2013年1月11日签订的《探矿权转让合同》明确排除了通过仲裁解决争议的约定的主张缺乏充分证据佐证,北京三中院不予支持;其以此为由要求确认《转让合同》中仲裁协议无效亦缺乏依据,北京三中院不予支持。关于潞安集团主张因《转让合同》约定探矿权转让获得国土资源部批准后生效,现该探矿权转让尚未获得国土资源部批准,故《转让合同》尚未生效的申请理由,北京三中院认为,因仲裁条款的生效与探矿权转让的生效并非同一概念,故潞安集团以探矿权转让尚未获得国土资源部批准作为要求确认涉案仲裁条款无效的理由亦不能成立,北京三中院不予支持。

综上,潞安集团请求确认其与本公司签订的《转让合同》第三十一条仲裁条款无效的请求缺乏事实与法律依据,北京三中院不予支持,北京三中院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:

驳回潞安集团要求确认其与本公司签订的《转让合同》中仲裁条款无效的申请;本次案件受理费400元,由潞安集团负担。本裁定为终审裁定。

三、对公司的影响

因本案尚未开庭审理,公司目前无法判断本案对公司本期利润或期后利润的影响。公司将持续关注上述仲裁的进展情况,按照有关规定及时履行信息披露义务。

四、备查文件

1. 北京市第三中级人民法院《民事裁定书》((2015)三中民(商)特字第03811号);

2.《山西省左权县高家庄煤矿探矿权转让合同》(2012年6月27日签署)

3.《探矿权转让合同》(《格式合同》,2013年1月11日签署)。

特此公告。

河南神火煤电股份有限公司董事会

2015年4月22日

0
顶一下
0
  • 没有相关阅读内容!