您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 中国法院>> 江苏 >> 详细资料
申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与被申请人北京盈盛恒泰科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决案
点击数:
【文书性质】判决
【文书编号】 (2014)宁商仲审字第7号
【发布机构】 江苏省南京市中级人民法院
【案件类型】
【发布日期】 2014年04月17日
【裁判人员】
【代理律师】
【当 事 人】 江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、北京盈盛恒泰科技有限责任公司
【国 别】 中国
【主 题】
【案件摘要】
【全文】         

申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与被申请人北京盈盛恒泰科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决案

江苏省南京市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)宁商仲审字第7号

申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。

法定代表人高海宁。

委托代理人傅明华,江苏冠文律师事务所律师。

委托代理人张万丽,江苏冠文律师事务所律师。

被申请人北京盈盛恒泰科技有限责任公司。

法定代表人朱淼。

委托代理人耿利华,男。

2014年3月3日,申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司(以下简称江苏舜天公司)向本院提出申请,请求撤销南京仲裁委员会于2014年1月26日作出的(2013)宁裁字第059-13号仲裁裁决。本院于2014年3月3日立案受理,并依法组成合议庭,于2014年3月26日公开开庭审理了本案。申请人江苏舜天公司的委托代理人傅明华、被申请人北京盈盛恒泰科技有限责任公司(以下简称北京盈盛公司)的委托代理人耿利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

(2013)宁裁字第059-13号仲裁裁决如下:(一)对于江苏舜天公司的仲裁请求不予支持。(二)江苏舜天公司应自本裁决书送达之日起十五日内向北京盈盛公司支付剩余货款人民币50000元。(三)对于北京盈盛公司的其他仲裁请求不予支持。(四)仲裁费人民币9801元,由江苏舜天公司承担;反请求仲裁费人民币2856元,由江苏舜天公司承担2730元,由北京盈盛公司承担126元。

申请人江苏舜天公司认为:江苏舜天公司在2013年12月底取得了北京盈盛公司向案外人对TP-2型在线恶臭气体检测系统的报价资料,并于2014年1月份提供给仲裁庭。仲裁庭对申请人提交的该证据没有组织质证,在裁决书中也未予评判,故在裁决过程中存在程序违法。综上,请求撤销(2013)宁裁字第059-13号仲裁裁决。

江苏舜天公司为证明其观点,向本院提供如下证据:北京盈盛公司于2013年12月后提供给案外人江苏剑牌农化股份有限公司关于TP-2型在线恶臭气体检测系统的报价资料,证明北京盈盛公司提供的产品中有三项配件不符合合同约定。江苏舜天公司已于2014年1月向仲裁庭提供该证据,但是仲裁庭对此未组织质证。

被申请人北京盈盛公司认为:1、仲裁庭开庭是在2013年9月2日,江苏舜天公司在庭审结束3个月后提供证据,应当审查其提供证据的程序是否合法。2、江苏舜天公司提供的证据与仲裁案件没有关系,该资料既无签字也无盖章,证据形式是否合法不能确定。3、该资料中的TP-2型在线恶臭气体检测系统是国内生产的,北京盈盛公司提供给江苏舜天公司的货物是AIRSENSE/Germany的PNE3Systems在线电子鼻分析系统,名称、产地、型号均不一样。江苏舜天公司以此证明北京盈盛公司供应的配件不符合约定缺乏依据。4、北京拓扑智鑫科技有限公司(以下简称拓扑公司)成立于2012年8月17日,北京盈盛公司与江苏舜天公司签订合同时拓扑公司还没有成立。北京盈盛公司的PNE3Systems在线电子鼻分析系统在南京安装时,TP-2型在线恶臭气体检测系统还没有开始设计,两者不是同一时代的产品,从技术到配制均无关联。

北京盈盛公司为证明其观点,向本院提供如下证据:1、拓扑公司的宣传彩页、拓扑公司网站下载的资料。证明江苏舜天公司提供的材料随处可得,该产品与北京盈盛公司提供的产品没有任何关联性。2、南京仲裁委员会仲裁手册,证明仲裁庭规定了举证期限。

庭审中,双方当事人对证据的质证意见如下:对江苏舜天公司提供的证据,北京盈盛公司认为,该证据既无签字也无盖章,对其真实性有异议,且该证据与仲裁案件没有关联性。对北京盈盛公司提供的证据1,江苏舜天公司认为,拓扑公司是北京盈盛公司的供应商,北京盈盛公司提供该证据,说明其有条件向江苏剑牌农化股份有限公司出示报价资料。对证据2仲裁手册,江苏舜天公司已经收到,对其规定不持异议。但江苏舜天公司向仲裁庭提交的证据是在2013年12月底才获得,故在获取证据后向仲裁庭提交。

本案审理过程中,本院依职权向南京仲裁委员会进行了调查,南京仲裁委员会向本院提供了参加反请求通知书、庭审笔录、并说明:仲裁规则已明确规定证据应当在开庭前提交,开庭后提交的证据,仲裁庭有权决定是否接受。仲裁庭已经给予双方合理的举证期限,仲裁案件于2013年9月2日开庭,江苏舜天公司于2014年1月才提交补充证据,且该证据与仲裁案件没有关联性,对案件裁决结果没有影响,故仲裁庭决定不予接受江苏舜天公司的补充证据,并已通知江苏舜天公司。

对 本院调查的证据,江苏舜天公司经质证认为,对上述证据的真实性没有异议,但南京仲裁委员会说明的内容与事实不符,江苏舜天公司无法得知仲裁庭是否合议作出 决定,南京仲裁委员会也未通知江苏舜天公司不予接受补充证据。北京盈盛公司对调查证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。

本 院经审查认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(三)项规定,当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的,可以向人民法院 申请撤销裁决。本案中,南京仲裁委员会向双方发放了仲裁手册,仲裁手册中对举证事项及期限已作出明确规定,对超过举证期限的举证,仲裁庭有权决定是否接 受。江苏舜天公司在庭审结束3个月后才向南京仲裁委提交补充证据,且仲裁庭对该证据进行审查后认 为,该证据对于案件裁决结果没有影响,而未予接受该证据。仲裁庭的上述程序并不违反法定程序,故上诉人江苏舜天公司的申请理由不能成立。江苏舜天公司认为 仲裁庭在裁决过程中程序违法,缺乏依据,其请求撤销仲裁裁决的申请不能成立,本院不予支持。另,该裁决也不存在违背社会公共利益的情形。据此,依照《中华 人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定,裁定如下:

驳回申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。

案件受理费400元,由申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司负担。

本裁定送达后立即生效。

审 判 长  荣 艳

审 判 员  张广永

代理审判员  张 静

二〇一四年四月十七日

书 记 员  杜 江

速 录 员  叶 红