您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 纽约公约案例 >> 详细资料
德国哈姆高等州法院8 SchH 1/98
点击数:
【文书性质】判决
【文书编号】
【发布机构】 德国哈姆高等州法院
【案件类型】
【发布日期】 1999年02月10日
【裁判人员】
【代理律师】
【当 事 人】
【国 别】 德国
【主 题】
【案件摘要】
【全文】         

案例名或案号

8 SchH 1/98

 

1999210

国家法院

哈姆法院

仲裁机构

 

出处/发表/出版/Clout序号

原文载于:Betriebs-Betrater, Beilage 11 zu Heft 38(RPS),10页;DIS- Online Database on Arbitration Law -

Clout 405

涉及公约或

法律条款

《仲裁法》第7

关键词

 

 

摘要:

本判决涉及某一协会的所载仲裁条款的形式有性和约束力。

申诉人是应诉人(即一家狗饲养协会)的成员。应诉人的规规定一争议通过仲裁解决。申诉人在法院对应诉人提赔偿诉。应诉人以在一项有的仲裁协议为依据要求驳回此案。申诉人要求作出宣布式判决,宣布该仲裁协议无

哈姆法院驳回了这一要求,认定仲裁条款对申诉人有约束力。无论申诉人是否过或注意到仲裁条款,或者甚得过该协会规印本,申诉人成为其成员即为明确同意这些规。这些规管辖该协会和其成员之间的关系。法院指出,这些规的一个特点是,它们对所有成员一律适用,有差别,而不论其成员对这些规的实际了解程度。因此,有必要为确定该协会所规定的权利和义务另立一项单的协议。

法院还驳回了申诉人提出的认为仲裁条款不符合必要的形式要求议。法院认为,该仲裁条款载于该协会的规,不一定非要足《事诉》第5 部分第1031 款对以合同形式商定仲裁协议的形式要求,但是受该法第1066 款的约束。法院指出,由于有明确的成文规定,而且考虑到这种协会在

统一管理与成员之间的法律关系方面有强调对这种订立仲裁协议的具体方式的形式要求,不可能是立法的本意。