您现在的位置:一裁网>> 仲裁数据库>> 司法案例>> 纽约公约案例 >> 详细资料
上海市基础工程公司诉 Sun Link 有限公司(英文原文)
点击数:
【文书性质】判决
【文书编号】
【发布机构】 香港特别行政区高等法院
【案件类型】
【发布日期】 2001年02月02日
【裁判人员】
【代理律师】
【当 事 人】 上海市基础工程公司、 Sun Link 有限公司
【国 别】 中国香港
【主 题】 仲裁裁决;仲裁程序;仲裁协议;裁决;裁决—承认和执行;裁决—撤销;公共秩序;程序;公共政策
【案件摘要】
【全文】         

案例名或案号

上海基础公司诉 Sun Link 公司(英文原文)

 

20012 2

国家法院

香港特别行政区高等法院一审法院(Burrell J

仲裁机构

 

出处/发表/出版/Clout序号

英文原载:[2001] 3 HKC 521

Clout 520

涉及公约或

法律条款

《仲裁示范法》第342)(b)(二)条;第351)条;第361)(b)(二)条

关键词

仲裁裁决;仲裁程序;仲裁协议;裁决;裁决—承认和执行;裁决—撤销;公共秩序;程序;公共政策

 

摘要:

根据《示范法》第351)条,原告获得了将一外国裁决作为判决行的许

可。根据342)(b)(二)条和第361)(b)(二)条撤销该许可的授予由是当事方之间替代性口头,该协致该裁决不能执行。告提出在关于该事口头,即,不论仲裁程序结果如何,所裁决的未付清金额如果有的有在些情况下是可以支付的,而这些情况是仲裁庭所不知道的。告提出,法院必须理口头证据从而决定是L_dE_在该口头。法院拒绝理证据,因为该协议从用书面式;在仲裁中有提声称的这一协。法院接着考虑了违反为由提出异议所涉及的题,申明只有在最本的道德和正则受到违背的情况下撤销裁决。法院注意,应考虑的一个因是原告有在裁决做出地法院提出公策问题。根据《示范法》第351)条、第342)(b)(二)条和第361)(b)(二)条,法院驳回了被告要求撤销执行裁决的判决的请。