您现在的位置:一裁网>> 争议防范库>> 对外贸易>> 案例参考 >> 正文
湖南省溆浦县光明硅砂有限责任公司与中外合作湖南郴州晶星玻璃有限公司拖欠货款纠纷上诉案
作者:南省郴州市中级人民法院 来源:南省郴州市中级人民法院 发布日期:2014年07月31日 点击数:

湖南省郴州市中级人民法院
民事判决书

 

1999)郴经终字第163


  上诉人(原审原告)湖南省溆浦县光明硅砂有限责任公司。
  法定代表人张良余,公司经理。
  委托代理人刘生易,公司职员。
  委托代理人李小平,湖南银光律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)中外合作湖南郴州晶星下班有限公司。
  法定代表人彭克勤,公司经理。
  委托代理人雷翔龙,公司副经理。
  委托代理人李余良,湖南郴城律师事务所律师。
   上诉人湖南省溆浦县光明硅砂有限责任公司(以睛简称光明硅砂公司)与被上诉人中外合作湖南郴州晶星玻璃有限公司(以下简称晶星玻璃公司)购销合同纠纷一 案,因上诉人光明硅砂公司不服郴州市北湖区人民法院(1999)郴北经初字第253号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本 案。上诉人法定代表人张良余及其委托代理人刘生易、李小平,被上诉人委托代理人雷翔龙、李余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审认定, 原、被告签订的硅砂购销协议及原告与富州公司签订的《关于委托收款及汽车抵押协议》是当事人的真实意思表示,具有法律约束力。原告将263700元的硅砂 款转给富州公司的行为合法,被告对超出委托收款协议的玻璃款应自行负责向富州收取。原告给李平开具的40号介绍信因双方均不能向本院提交原件,加之双方对 介绍信的内容达不成共识,故本院对介绍信的内容不予认定。原审据此判决:被告晶星玻璃公司所欠原告光明硅砂公司330888元,应减除亏吨款 18845.44元和富州公司玻璃款263700元,被告实欠原告货款48342.56元,限被告在本判决生效后五日内一次性付给原告。案件受理费 9012元,原告负担7078元,被告负担1934元。
  一审宣判后,原告不服,向本院提出上诉称,本案认定证据与事实错误,介绍信背面所签的同意按此办法办理,请见我公司的电报后再发玻璃的内容是在介绍信开出后,上诉人原法定代表人唐海波在被上诉人处与被上诉人副经理周勇辉协商后签出的, 被上诉人未见上诉人电报就将玻璃发给了怀化富州公司,该民事行为与上诉人无关。请求二审法院判令被上诉人偿还货款330888元。
  被上诉人晶星玻璃公司未作书面答辩。
   经审理查明,上诉人光明硅砂公司与被上诉人晶星玻璃公司于1995816日签订一份协议书,协议约定:上诉人供给被上诉人硅砂6千吨,每吨110 元,途耗按5%,超过5%部分属亏吨,亏吨部分只能拒付硅砂价和汽车运费即每吨64元。协议签订后,上诉人向被上诉人发运硅砂10725.16吨,总货款 为1179768元,被上诉人经验收过磅,实际收货9934吨,加上5%的途耗496.7吨,共计收货10430.7吨,与上诉人发货数相抵,亏吨 294.6吨,按每吨64元计算为18845.44元。被上诉人陆续付给上诉人货款848880元,尚欠被上诉人货款312042.56元,19964 2日,上诉人开出介字第40号介绍信,介绍怀化富州实业有限公司经理李平前往被上诉人处,办理将上诉人的全部货款转付怀化富州实业有限公司等有关事宜。 同年416日,上诉人原法人代表唐海波在郴州与怀化富州实业有限公司经理李平签订了一份《委托收款及汽车抵押协议》,协议约定:1、上诉人委托怀化富州 实业有限公司从被上诉人处提玻璃抵上诉人货款263700元;2、怀化富州实业有限公司在6月底前分期将卖玻璃的货款付给上诉人;3、怀化富州实业有限公 司自愿将公司的一辆奥迪500汽车放置上诉人处抵押。被上诉人凭介绍信和协议,于※1996年4月20和4月23发给怀化富州实业有限公司下班价值 295766.95元。
  双方争议的焦点在于上诉人出具的介绍信是否附条件。上诉人认为,原法人代表唐海波1996416日在第40号介绍 信背面注明:同意按此办法办理,请见我公司的电报后再发玻璃,因此,这是一种附条件的民事行为,被上诉人未见上诉人的电报,发玻璃给怀化富州实业有限 公司,是被上诉人与怀化富州实业有限公司正常生意往来,其行为与上诉人无关,不能抵扣上诉人的玻璃款,被上诉人则认为,他们并不知道介绍信背面还有文字, 且介绍信原件无法找到,因此不能证实上诉人提供的介绍信的真实性;我公司是根据介绍信以及上诉人与怀化富州实业有限公司的《委托收款和汽车抵押协议》发给 怀化富州实业有限公司玻璃295766.95元,我公司实欠上诉人货款16275.61元。
  本院认为,本案属购销合同纠纷,双方当事人对于购 销硅砂的事实和欠款数额没有争议本院依法予以认定。双方争议的焦点是转付货款给怀化富州实业有限公司是否附条件,本院认为,上诉人在开出介绍信给被上诉人 之后,未与被上诉人充分协商达成附条件转付货款的书面协议,按上诉人的说法,仅仅是在介绍信的背面注明所附条件,被上诉人没有义务看到介绍信背面未经协商 的内容,且没有原件予以证实,致使被上诉人按介绍信正面内容转付货款295766.95元给怀化富州实业有限公司,上诉人应承担过错责任。被上诉人在收到 上诉人的介绍信后,未能妥善保管,致使介绍信原件丢失,不能向本院提供原件,也应承担过错责任。原审认定事实基本清楚,但责任划分不妥。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第3项的规定,判决如下:
  一、撤销郴州市北湖区人民法院(1999)郴州经初字第253号民事判决;
  二、被上诉人应支付上诉人拖欠货款16275.61元;
  三、被上诉人晶星玻璃公司转付给怀化富州有限公司玻璃款295766.95元,上诉人与被上诉人各承担一半责任,即:由被上诉人支付给上诉人货款147883.47元;
  四、以上二、三项合计被上诉人应支付给上诉人货款164159.08元,利息按同期银行贷款利率计算(从199651日起至承付之日止),限于判决生效后十日内付清,逾期承担迟延付款责任。
  一审案件受理费9012元,二审案件受理费9012元,合计18024元,由上诉人光明硅砂公司承担9012元,被上诉人晶星玻璃公司承担9012元。
  本判决为终审判决。

 

审 判 长 李气春
审 判 员 李敦先
代理审判员 李 祥
000年一月七日
书 记 员 廖志刚

 

0
顶一下
0
相关阅读
  • 没有相关阅读内容!